富山大学人間発達科学部教授会は、12 月10 日に開催された教授会における議論に基づき、本年12 月4 日の富山大学学長選考会議の結論に関して、以下の声明を発表する。

今回の学長選考にあたり、本学では２回にわたる意向投票（正式には「意向調査」）が行われた。その結果は、第一次意向投票において平井美朗候補378 票、倉知正佳候補304 票、西頭徳三候補191 票、第二次意向投票では平井候補314 票、倉知候補116 票、西頭候補111票となり、第一次、第二次ともに平井候補が第一位、西頭候補はこれと大差の第三位であった。投票率は第一次が76.9％、第二次は88.5％であり、今回の意向投票は教育の現場にたつ学内教職員の意思を明確に反映したものと言える。
しかるに、富山大学学長選考会議はこの意向投票の結果にもかかわらず、事実上学内不信任を突きつけられた形の現職、西頭候補を次期学長として選出した。確かに学長選考会議規則によれば、意向投票の結果はあくまで選考の「参考」となるものである。しかし、第一次、第二次ともに投票総数の２割の支持しか得られず、これほど大きな得票差があった第三位候補を学長に選出した事例は、全国の国立大学法人学長選考において、いまだか
つて存在しない。選考会議は、意向投票の結果を「参考」とするのではなく、「軽視」ないし「無視」したと言わざるをえない。
今回の富山大学学長選考会議の結論は、学長選考において教職員による意向投票が無意味であると宣言したに等しく、大学の自治をいちじるしく侵害するものである。同時に、未来を担う子どもらへの教育という重責を担う本学部としても、市民としてのルール意識形成に背反するこの結論は耐え難い。
これを容認すれば、次回以降の学長選考においても、学内の教職員の意思とは無関係に、ごく少数の選考委員会の意思による学長の選出が常態化することが危惧される。学長は大学のリーダーとして、１万人を超える大組織を運営していく重責を担うものである。その学長が教職員の意思を無視して選出されるような状況では、健全な組織運営は期待できず、教職員の活力も失われかねない。人間発達科学部教授会は、富山大学の未来に対する重大な懸念とともに、今回の富山大学学長選考会議の結論に対し遺憾の意を表明するものである。

2008 年12 月10 日
富山大学人間発達科学部教授会

---